最高人民检察院


最高人民检察院“关于执行法（研）发（1987）6号文件有关问题的请示”的批复
1987年8月10日，最高检察院

江西省人民检察院：
你院《关于执行法（研）发（1987）6号文件有关问题的请示》已收悉，经研究，并征求最高人民法院的意见，答复如下：
一、关于法（研）发（1987）6号文件（以下简称6号文件）下发后尚未处理或正在处理的挪用五千元以下的案件如何处理的问题，该文件明确规定：“在本文件下发后，尚未处理或者正在处理的案件，按照本文件的精神处理。”据此，对于上述案件，尚未处理的，不应追究刑事责任；正在处理的，应当撤销案件，或者不起诉，或者宣告无罪。
二、关于偷支储蓄户存款归个人使用的行为如何认定的问题，经过调查研究，并征求金融等有关部门的意见，确认，此类行为即属贪污行为，金额达到追究贪污罪数额起点的，应按贪污罪来认定和处罚，因此，该文件未将此行为列入。
三、关于6号文件与原“两高解答”第一条第（四）项“关于挪用公款归个人使用或者进行非法活动以贪污论处问题”的关系问题，该文件是对原“两高解答”第一条第（四）项的修改补充，因此，该文件下发后，原解答中第一条第（四）项条款即行作废。


中国政府 新西兰政府


中华人民共和国政府和新西兰政府关于对所得避免双重征税和防止偷漏税的协定的第二个议定书


（签订日期１９９７年１０月７日）
　　关于１９８６年９月１６日在惠灵顿签订的中华人民共和国政府和新西兰政府关于对所得避免双重征税和防止偷漏税的协定（以下简称“协定”），中华人民共和国政府和新西兰政府同意下列规定作为协定的组成部分：

　　第一条　取消协定第二条第一款，由下列条款代替：
　　“一、本协定适用的现行税种是：
　　（一）在中华人民共和国：
　　１．个人所得税；
　　２．外商投资企业和外国企业所得税；
　　（以下简称“中国税收”）
　　（二）在新西兰：
　　所得税。
　　（以下简称“新西兰税收”）”

　　第二条　取消协定第三条第一款第（十）项，由下列条款代替：
　　“（十）“主管当局”一语，在中国方面是指国家税务总局或其授权的代表；在新西兰方面是指国内收入局局长或其授权的代表。”

　　第三条
　　一、取消协定第二十三条第三款第（一）项和第（二）项，由下列条款代替：
　　“（一）《中华人民共和国外商投资企业和外国企业所得税法》第七条、第八条、第九条、第十条的规定以及第十九条第一款、第三款及第四款的规定和《中华人民共和国外商投资企业和外国企业所得税法实施细则》第七十三条、第七十五条、第八十一条的规定。”
　　二、协定第二十三条第三款第（三）项和第（四）项应分别为第（二）项和第（三）项。

　　第四条
　　一、虽有协定第二十三条的规定，新西兰居民从中国取得的协定第二十三条第三款所指的所得，下列情况不应享受该款的优惠规定：
　　（一）任何人为其个人或其他人的利益，以利用协定第二十三条第三款的优惠为目的而做出的违背该款精神与宗旨的安排；或
　　（二）任何既不是新西兰居民也不是中华人民共和国居民的人发生或可能发生的受益。
　　二、新西兰主管当局对每一案例实施上述措施前，应同中华人民共和国税务主管当局进行协商。

　　第五条
　　一、本议定书第一条和第三条应适用于１９９１年７月１日或以后取得的所得。
　　二、本议定书第二条自本议定书生效之日起适用。
　　三、本议定书第四条适用于自本议定书生效之日起的次月１日或以后取得的所得。

　　第六条
　　一、缔约任何一方应通知对方已完成使本议定书生效所需的法律程序。
　　二、本议定书应自本条第一款所指的后一个通知发出之日后的第三十天生效。
　　本议定书于一九九七年十月七日在惠灵顿签订，一式两份，每份都用中文和英文签订。两种文本同等作准。

　　中华人民共和国政府　　　　　　　　　　　　　新西兰政府
　　　　代　　表　　　　　　　　　　　　　　　　代　表
　　　　　程法光　　　　　　　　　　　　　　　唐·麦金农